MS IE сливает FF3 по всему миру, а FF3 сливает Opera по РФии

Собственно слив IE меня ни сколько не удивляет - именно так и должно было быть, с каждым месяцем я всё меньше и меньше ощущаю давление MSIE на мои площадки 1 и 2 (кстати обновления своего сайта мы проводили без тестирования в IE, жена так и сказала: "в жопу ИЕ")

Можно даже сказать - началась рецессия, мир естественным путём освобождается от раковой опухоли MS

Вот какую статистику опять предоставляет statcounter.com

Статистика браузеров с учётом версий на декабрь 2009 года

Впрочем нисколько не удивляет приверженность соотечественников к браузеру Опира, она идёт от туда же откуда ростут ноги у любителей ЗверЭксПи, the bat, Вконтакте, башорк и медвепута - это жажда к халяве и анальному зонду (умом Россию не понять)

Но необходимо учесть, что ещё рано петь песню "Это день победы" так как пока суммарная доля MSIE всё таки по всему миру выше

Статистика браузеров на декабрь 2009 года

Так же стоит и отметить снижение доли Linux и увеличения Vindows, очевидно, что это перебежчики из рядов молодых убунтоидов наевшихся новой убунты и поддавшихся массированной рекламной компании новой винды - и это тоже хорошо

похожие страницы

  1. На сайте президента России ошибки по Фрейду
  2. Скриншоты Opera 10.50 без поддержки Qt
  3. Примеры Jquery, как затемнить окно
  4. Статистика посещений площадки
  5. Как стимулировать пользователей переходить на нормальные, открытые браузеры

#1:

ие нужен только один раз - скачать файрфокс

ответить  2009-12-23 11:18:37 

#2:

Ничего хорошего в уменьшении доли линуксоидов не вижу.
Больше доля - больше внимания со стороны гигантов. Больше софта - больше доля.
Конечно, совсем увлекаться не стоит. Гиганты принесут проприетарный софт, который превратит линукс в подобие макос... И опять бородатые дядьки будут писать свою ОС, свободную от рабства :)

ответить  2009-12-23 11:36:46 

#3:  Басманов:

я не считаю, что количество линуксоидов может уменьшиться, это практически не возможно
по крайней мере в сторону винды либо любой другой закрытой ОСИ
а уменьшилось количество молодых Ubuntоводов - перебежчиков, неопределившихся да и просто слабовольных, от них пользы то только от внушительного вопящего количества

ответить  2009-12-23 11:40:02 

#4:

да если уж рассуждать глобально, то неважно какая у кого ОС. она не так уж дорого стоит. Важно что происходит вендор-лок, а вот это уже БАБЛО! По идее, надо начать именно с бровзеров и ОпенОффиса

ответить  2009-12-23 11:56:37 

#5:

Ты только забыл сделать важное наблюдение (которое между прочим ясно написано было в оригинальной новости на том ресурсе, откуда ты это взял): чтобы сравнить количество юзеров IE с остальными браузерами нужно *сложить* все три графика IE. Тогда станет понятно кто кому сливает и с каким отрывом.

Хотя доля IE, оставаясь подавляющей, уже не 9x% как в давние времена, и это действительно хорошо. Просто красноглазить не нужно

P.S.
Я использую FireFox (2.0.x и 3.0.x).

ответить  2009-12-23 11:57:02 

#6:  Басманов:

rE: Ты только забыл
ничего я не забыл, второй то график это и описывает
к тому же статистика с моих площадок показывает мне немного другую картину, в пользу Opera и FF, а вторая площадка почти ни как не связана с темами популярными для среди пользователей Linux и FF, там сплошные визитки фирм с продажей домов, техники и всяких прочих услуг

ответить  2009-12-23 12:02:19 

#7:

уменьшение числа линуксоидов без носкрипта и адблока - это заебись

ответить  2009-12-23 16:16:53 

#8:  Басманов:

re: уменьшение числа линуксоидов без носкрипта и адблока - это заебись

тоже верно

ответить  2009-12-23 16:19:35 

#9:

опера поставил работает
ФФ ещё нада напичкать плагинами ... а их нада выбрать и т.д.

посему засунь себе анальный зонд и пользуй FF ;)

ответить  2009-12-27 01:48:44 

#10:  Басманов:

re: посему засунь себе анальный зонд
сначала достань свой :), а потому я ещё погляжу кому его вставить обратно

ответить  2009-12-27 01:51:33 

#11:

Опера в принципе не может зарулить ФФ. Ни в России, ни где бы то нибыло. И причины тут достаточно объективны.

Так же, относительно убунтовцев автор порет чушь. Хотя, весь вечер почитав сей блог я как-то уже не удивляюсь. То, что люди разочаровались и ушли - это есть плохо, как ни крути. Все мы когда-то начинали. И слава богу, что мне, например, хватило терпения и желания. Но тут большую роль играет случайность. Могло ведь и не хватить выдержки. И не потому что я ламер там или лентяй. Не нужно думать, что виндой пользуются одни ламеры и дураки.

И, при большом кол-ве пользоватлей, ни в какую Мак ОСь Линукс не скатится. Не городите чушь. Мак ОСь стала такой, какой есть, не из-за большой аудитории.

Проприетарное ПО - это ни есть плохо для Линукса. Не красноглазте. Оно необходимо. Его не хватает. Нехватка ПО сильно бьёт по распространённости Линукса. А это негативно сказывается и на матёрых линуксоидах, типа нас. Это ведь и поддержка оборудования и многое другое!

Я хочу, чтобы работали все вайфаи, геймпады, сканеры и всё такое прочее! Вы этого не хотите? В мире опенсурса всё хорошо? Это не так. Но мы движемся к лучшему. Правда, бывают и регрессии. А некоторые им радуются :( При том, не только вендузятники! Стыдно ведь!

ответить  2010-02-27 21:41:07 

#12:  Басманов:

re: Проприетарное ПО - это ни есть плохо для Линукса
у вас ещё засер в голове остался со времён win2k

ППО это пережиток индУстрии
ППО не плохо и не хорошо, но в том виде в каком оно сейчас есть - это атавизим

ответить  2010-02-27 21:44:20