Что выбрать i386 или AMD64

У меня появилась возможность и я тут же провёл сравнение производительности дистрибутивов оптимизованных под различные платформы на одной аппаратуре

Intel(R) Celeron(R) CPU E1200 @ 1.60GHz

Вот какие я получил данные используя Ubuntu 8.04.2(i386) и Debian 5.0 (AMD64)

тест i386 AMD64
архивирование bz2 166 139,67
разархивирование видео 84,5 65,33
подсчёт sha256 17,75 17,67
конвертирование видео 99,75 93,33
рендер png в inkscape 25,75 11,33
общее время выполнения 393,75 327,33

AMD64 vs i386

Вот какие я проводил тесты

echo "архивирование bz2"
mencoder -oac pcm -ovc raw test-video.avi -o /dev/stdout | bzip2 -c > test-video.avi.bz2 2> /dev/null

echo "разархивирование видое"
bunzip2 test-video.avi.bz2 -c > test-video-un.avi 2> /dev/null

echo "подсчёт sha256"
sha256sum test-video-un.avi 2> /dev/null > /dev/null

echo "конвертирование видео"
./ffmpeg2theora-0.21.linux32 test-video.avi 2> /dev/null

echo "рендер png в inkscape"
inkscape list.svg --export-png=list.png --export-dpi=150 2> /dev/null

Тесты выполнялись по 6 раз

похожие страницы

  1. Перенос ядра из другого дистрибутива
  2. i686 vs AMD64 при кодировании видео
  3. Установка Flash player AMD64 для Firefox и Chrome одной командой
  4. Эх, тряхну стариной, установлю новую убунту
  5. Установка Slackware13 на LVM
print print author: Басманов  rss  tag:Linux   rss  коменты: rss
read:15470 2009-03-01 00:57:51

#1:

инетерсно было бы ещё посомтреть ленни на и386 и убунту на амд

ответить  2009-03-01 01:08:49 

#2:  Басманов:

ой, не фанат так часто менять дистры, да ленни старый ставить не хочется
но на работе, выведу статистику не только с Intel::Celeron

ответить  2009-03-01 01:10:30 

#3:

А теперь возьми нормальный камешек, а не обрезаный селерон. И проведи еще раз эти тесты.

ответить  2009-03-03 13:39:37 

#4:

Какой?
Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2140 @ 1.60GHz ???
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7300 @ 2.66GHz ???
есть Xeon, но там не собрать последний inkscape и mencoder

ответить  2009-03-03 13:45:17