#1: Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами. А сын спрашивает, почему мы жрем анаком, когда у соседского мальчика папа проприетарщик и кормит сына рябчиками в ананасах.

По поводу глючного ПО - оно и то и другое глючным бывает.

2009-09-05 00:23:26 

#2: re: Дак написал ты программу
Зависть, страх и глупость ослепляют

2009-09-05 09:44:12 

#3: (09:49:43) Не совсем согласен. Во-первых, это не только ПО касается, а копирастии в целом
(09:49:43) Во-вторых, это не столько из-за жадности (капиталист по определению жаден), сколько из-за несоответствия законов о копирайте интересам общества
(09:50:09) Т.е. колбасу на гост проверяют, а ИС - нет
(09:51:09) Потому что вред от некачественной колбасы всем виден и понятен, поэтому под давлением общества нужные законы приняты, а в законах о копирайте так явно вреда не видно
(09:51:52) тем более, что копирасты маскируются фразами типа "не нравится - не покупай", "автор должен получать вознаграждение" и т.д.
(09:52:46) Хотя непонятно, почему плотник за неделю сруб поставивший получает деньги за один сруб, а, скажем, композитор, песню накатавший за ту же неделю долже н всю жизнь бабло с нее трясти
(09:53:04) я кончил и закурил (ц)

2009-09-05 10:33:48 

#4: Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами

Много шароварщиков разбогатело? БОльшую часть проприетарных программ пишут штатные программеры, которые сидят на окладе и работают на дядю. Пользы от копирайта им ноль - вся польза идет дяде. При переходе на свободную модель разработки прибыль дяди да, упадет - он не сможет делать деньги из воздуха, на поддержке явно меньше будет. Но прогеры как сидели на окладе, так и будут сидеть, только дядя вместо дачи на канарах да личного вертолета будет всего лишь на отдых на кипре да на лансер какой зарабатывать. Вам так жалко этого дядю?

2009-09-05 10:35:07 

#5: Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

Кто-нибудь может дать данные по з/п программиста-шароварщика и программиста-опенсорника?

2009-09-05 18:57:15 

#6: Кто-то путает понятие кустаря и идУстрии
и потом, дело не в том, кто сколько зарабатывает, я уверен, что киллер зарабатывает больше чем профессиональный палач
а в том, от кого больше вреда
от шароваршика как и от кустаря, мало как вреда так и пользы, но он по определению стремится стать индУстрией и приносить максимальный вред

2009-09-05 19:02:37 

#7: Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов. Вот сомалийские пираты - это хорошо или плохо? Если плохо, то напомню что когда-то это было вполне законно.

Кто-нибудь может дать данные по з/п программиста-шароварщика и программиста-опенсорника?

У шароварщика примерно как у опенсурсника на донашенах - обычно серьезно меньше, чем у программера (опен или не опен) на ставке. Во фрилансе же потихоньку начинают понимать выгоду GPL-лицензии для отношений заказчик-исполнитель - дяде нужна программа - дядя ее получает, причем по меньшей цене - исполнителю не надо на фреймворки тратиться, и без привязки к конкретному поставщику, программер же хоть и меньше получает, но и меньше времени тратит за счет сторонних (в том числе и своих, от предыдущих разработок) компонентов, плюс, получает возможность подрихтовать напильником и продать еще одному дяде. Ну или компоненты в других своих проектах использовать.

2009-09-06 11:11:19 

#8: Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

По мнению линуксоидов зарабатывать деньги неэтично. Линуксоиды настаивают на зарабатывании денег на поддержке софта, что по понятным причинам ставит создателей браузеров, десктопных окружений и мультимедиа-приложений в ранг попрошаек.

2009-09-11 00:34:47 

#9: не приписывайте нам того, чего у нас нет
и не стоит обелять жадных и недобросовестных дядь, создателей индУстрии проприетарного программного обеспечения

2009-09-11 00:37:10 

#10: Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов.

Законов, по которым общество всегда развивалось. И в последние лет 30 ИТ-мир развивался. И довольно-таки неплохо. Масса приложений, до которых опенсорс дотянуться не может. Не может, потому что нет денег, чтобы нанять разработчиков на полный рабочий день. Проприетарный софт подразумевает обмен. Ты мне программу - я тебе деньги. В этом нет ничего противоестественного. Так было всегда.

2009-09-11 00:41:35 

#11: не приписывайте нам того, чего у нас нет

Бизнес-план в студию. Как KDE может заработать денег? Не секрет, что выход KDE4.0 для многих стал неприятным откровением. Окружение стало возможно использовать лишь год спустя после официального выпуска. Многие приложения до сих пор не дописаны или не рекомендованы к использованию (k3b, koffice, kaffeine, kooka вообще заброшена). Не считаете ли вы, что будь у проекта серьёзная финансовая мощь, то подобного удалось бы избежать?


и не стоит обелять жадных и недобросовестных дядь, создателей индУстрии проприетарного программного обеспечения

Опенсорс существует лишь благодаря жадным дядям из индустрии, дядям из IBM. Дядям плевать открыт софт или закрыт. Лишь бы он приносил деньги. В этом желании нет ничего страшного. Ред Хэт тоже существует не из-за того, что вот они такие классные ребята. Они тоже хотят зарабатывать деньги, в какой-то мере эксплуатируя всё сообщество.

Я сам использую лялех и на комьютере, и на лэптопе, но я склонен соглашаться с мнением Брюса Перенса, что свободный и проприетарный софт должны сосуществовать вместе. Свободный софт не есть панацея. Всё, я утомился. Бросили на ЛОРе ссылку на этот бложек. Борцуны с касперским, блин. Всё верно. Но фанатизм расстраивает.

2009-09-11 02:19:14 

#12: re: Опенсорс существует лишь благодаря жадным дядям из индустрии, дядям из IBM.

Опенсорс существует сам по себе и даже вопреки жадным дядеёбам. По сути дела, жадные дядеёбы обеспечивают нам дополнительный геморой в виде нового дорогого железа, новых стандартов, протоколов и прочих усложнений и вместо оптимизации имеющегося все в опенсорц заняты погоней за птицей фениксом "прогресс по календарю жадных дядеёбов"

2009-09-30 10:28:43 

#13: re: Бизнес-план в студию. Как KDE может заработать денег?

пожалуйста огласите список корыстных целей проекта KDE ? разве там не работают люди ради получений опыта, крутого рабочего стола, резюме и тд.? почему у вас везде должен быть бизнес план, что то не так с головой?

2009-09-30 10:30:56 

#14: Кто-то может внятно рассказать что токое Проприетарное программное обеспечение?

2010-03-26 15:04:57