#1: Вроде как не совсем умер.
На форуме убунту (http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=20016.0) разработчики периодически отписываются. Недавно появились ночные сборки под amd64.

2009-06-22 20:25:21 

#2: предоставляя тысячи хоткее и
"хоткеев"

А вообще да, я тоже поначалу искал двухпанельник. Помнится юзал некоторое время krusader 1.40 (давно это было :) ). Но потом понял суть. В винде двухпанельники полезны, только потому, что часто приходится ставить программы, копировать кряки/серийники/патчи/плагины/.. и прочую глупость, для которой не могут написать нормальный инсталятор.
Сейчас же на Linux (и windows тоже), приоритеты сменились. Теперь модно сидеть в интернете, писать скрипты и работать с фотками на компе, а тут уже двухпанельники проигрывают "одинарным" менеджерам, типа nautilus и windows explorer.

2009-06-22 20:44:34 

#3: я что то не понял о чём вы? вы на них за что то обиделись видимо?
вот вам тема (созданная мною) в доказательство обратного http://doublecmd.sourceforge.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=197&p=1296

2009-06-22 20:48:39 

#4: я активность этого проекта отслеживаю по subversion. Хотя под линукс я необходимости в нем не вижу никакой (особенно после скринов в двухпанельным наутилусом, виденных где-то в блога разработчиков), под windows все же не отказался бы. Вот только не помнят разработчики про release early, release often

2009-06-22 22:19:27 

#5: А как же Krusader? Очень многофункциональный и удобный двухпанельник, юзаю не только я но и вся контора, без него жизни себе не представляем ;)
Недавно вышла версия 2.0 полностью под KDE4. Так что двухпанельники юзались, юзаются и будут юзаться и никакая консоль или M$ Проводник их не заменят!!

2009-06-22 23:04:53 

#6: re: А как же Krusader

и чем же так хорощ крусайдер перед наулилосом в Gnome Ubuntu ?
тем что тянет кучу зависимостей, долгим стартом и отстутвием интеграции с Gnome ?
всё что нужно есть в наутилусе: архиватор, доступ к шарам, запись дисков, закладки - всё просто и удобно

2009-06-22 23:31:28 

#7: А Nautilus под KDE это не извращение? :)

2009-06-23 06:55:59 

#8: ну ну ! рано еще ДЦ хоронить.

а велосипедов должно быть много и разных каждому свое.

2009-06-23 09:21:51 

#9: да по статистике cvn видна жизнь и вполне нормальная

https://sourceforge.net/project/stats/detail.php?group_id=188452&ugn=doublecmd&type=svn&mode=60day

так что мнение автора взято с потолка. и он не описал с чего это взято.

2009-06-23 09:31:57 

#10: не понимаю, почему "труЪ" так взъелись на двухпанельники?
например мне для распихивания ресурсов однопанельник - ну никак не таво...
так что давайте не будем указывать - чем мне пользоваться, и не будем выслушивать, куда идти...

2009-06-23 13:27:45 

#11: двухпанельники ТРУ... вот допилят doublecmd и будет он рулить..

афтор убейся апстену, по свн можно следить за разработкой.. все с этим нормально...

2009-06-23 15:42:05 

#12: Откровенно говоря, я так и не понял, чем однопанельный менеджер удобнее двухпанельного.

Отсутствие такового (в смысле - нормально работающего) двухпанельного менеджера в гноме - это скорее недостаток, чем преимущество. Или мы уже о свободе выбора не говорим?

Одна из причин преимущественного использования мной кде - в том числе и возможность выбора более удобной мне лично среды.
Тем более в кде есть и конкувер, и дольфин. И в них есть все, что говорится о наутилусе.
Но они менее удобны.
Я не понимаю, почему для копирования я должен сукопировать/вырезать, перейти туда куда мне нужно, и там уже вставить...
Это НЕУДОБНО! точнее, оно удобно. Но только пользователю, которому кроме мышки и винды больше ничего не давали. И он ничего другого просто НЕ умеет.

Да и кстати - в чем именно выражается конкретно вот это:
"юзеры обожают есть кактус под названием Krusader в Ubuntu полностью игнорируя более широкие возможности Nautilus"
В чем именно существуют "более широкие возможности" Желательно по сранению с Крусайдером, конкувером, и долфином (который отключается мной при первой же возможности, ну не нравится он мне, не нравится)

2009-06-23 16:44:14 

#13: Re: Да и кстати - в чем именно выражается конкретно вот это:

архиватор, доступ к шарам, запись дисков, закладки - эти частные и нужные функции есть в наутилусе сразу

и кактус в том, что юзеры запускают KDE приложение в Ubuntu, gnome-commander им не по вкусу, именно крусайдер

и ещё, даже используя двух панельник, они мышкой включают кнопку F5 и другие, то-есть парктически не используют преимущества двухпанельников

2009-06-23 16:51:53 

#14: Да, таки не нужны они. Только что виндовс видел у знакомого и тотал коммандер, видел как по папкам бродит чтоб файл нужный найти и прочий бред. Хотя маковский интерфейс файндера вообще гениален, гном не далеко от него и таки правильной дорогой все развивается.

2009-06-24 01:13:35 

#15: re: Хотя маковский интерфейс файндера вообще гениален
файндера не видел, и не охота, а вот наутилуса за глаза хватает чтобы открыть фильм, переименовать файл, создать архивчик или записать диск
для остального пожалуйста, bash всегда к нашим услугам

2009-06-24 01:16:46 

#16: Уже хрен знает сколько времени ищу путевый аналог Total Podarok Edition 2.0 с такими же возможностями...Даже самое простое, что нозит во всех двухпонельниках под линь, это невозможность выделить по шифт+ф6 имя файла до точки!!! Особенно когда приходиться много переименовывать. Двухпанельники с закладками это будущее в любой системе!!! Автор убей себя ап стену.

2009-06-24 06:02:16 

#17: re: евозможность выделить по шифт+ф6 имя файла до точки!!! Особенно когда приходиться много переименовывать

в наутилусе F2 и для Ъ есть утилита rename

2009-06-24 10:43:42 

#18: Ваша общая ребята проблема, что вы упёрты в графические двупанельники, а никсам необходим панельник под текстом, типа нортона, волкова или дос навигатора, любителям постоянно набирать сd в сад мазохостов, про прочее даже упоминать не буду, 98% операций это тупые операции и постоянно набирать их с консоли это маразм, а для псевдогениальных пингвинариев сообщу секрет в виндах командная строка посильней линуксоидной будет, только вот не все ей пользуются, а уж про расширенный вариант вообще еденици знают, а она объектго ориентированна между прочим, и это я не про скрипты, а про командную строку

2009-06-24 21:39:09 

#19: re: сообщу секрет в виндах командная строка посильней

это просто умилительно и пенисуарно и как же это чудо называется?

2009-06-24 22:42:18 

#20: mc форева.

2009-06-25 09:45:56 

#21: панельник под текстом в *Nix существует испокон веков - mc называется, предыдущий оратор прав.
Двухпанельник с вкладками необходим тем людям, кто ежедневно рассортировывает по разным папкам кучи скачанных файлов, сохраненных картинок и т.п.
Именно такую функциональность дает Double Commander.
Из имеющихся безглючных пока действительно лучше всего Krusader. И пох.. что он тащит за собой библиотеки KDE. Но вот вкладок ему не хватает
Наутилус и есть почти 100% аналог Маковского Файндера. Удобно, согласен. Но при сортировке - распаковке большого количества файлов ему даже до Krusader как до Луны пешком, не говоря уже о Double Commander
Очень хороша многовкладочная функциональность в Konqueror, но в Гном его не всунешь - он с собой притащит половину KDE.

2009-06-25 10:49:06 

#22: re: Но вот вкладок (Krusader) ему не хватает
дабы быть справедливым, в нём есть вкладки, я их вижу очень часто у своих юзеров и вижу так же, что они не пользуются ими, а включают случайно
и таки да, DC легче и быстрее чем Krusader, но и раскладывать файлы по папкам можно не плохо в Nautiluse, выделил нужные и перебросил в нужно окно или через копипасту, по крайней мере мне так проще, а если нужно много переносить то тогда bash mv или mc

2009-06-25 10:53:29 

#23: Не умер он. И не собирается (:
На месяц выпадал из компьютерной жизни, сейчас посмотрел - многое сделано за этот месяц. Хотя до 1.0 пилить еще много, но всему свое время. Проекту dc удачи :)
// Sash0k

2009-07-09 16:55:13 

#24: При всей своей "альфовости" DC остается единственным удобоваримым ФМ в Linux на сегодня. Конечно, по сравнению с gnome и tux command'ерами, MC выглядит (и не только выглядит) неимоверно круто, но это скорее не плюс MC а минус вышеназванных поделок.
PS: разработчики DC - долгой Вам жизни и успешных проектов

2009-08-10 11:17:19 

#25: На сегодня под Linux имеется единственный!!! файловый менеджер который может нормально залезать на ftp-сервера, которые запущены под windows и имеют тысячи русскимх названий папок и файлов (кодировка win-1251) - это может один Krusader и нет ему на сегодня никакой замены........а владельцы таких windows-ftp-1251 просто посылают далеко всех линуксоидов кто не знает о возможностях krusader.

2009-08-30 19:13:11 

#26: ку: это может один Krusader
это может ещё Konqueror, GFTP, а лучше всех curlfs --help

2009-08-30 19:15:34 

#27: GFTP - не может проверено!!
Kopnqueror - часто затыкается(не любит очень большие глубины вдложений папок почему то)

2009-08-30 19:19:48 

#28: re: GFTP - не может проверено

нам есть настройка, нужно прописать кодировку на сервере
хотя года 3 да, не мог

2009-08-30 19:22:04 

#29: re: Kopnqueror - часто затыкается
у Kopnqueror и Krasader общией движёк, это видно даже в меню выбора кодировки удалённого диска

2009-08-30 19:23:41 

#30: GFTP - не может проверено!!
Kopnqueror - часто затыкается(не любит очень большие глубины вдложений папок почему то)
-----------------

GFTP - нагло игнорирует! любые записи в строке "набор символов удаленной стороны", видимо еще слишком недоделанная программа.


Konqueror - завис уже на глубине 14 (имена каталогов по русски!! с пробелами) зависает все время в разные моменты и на разной глубине каталогов. Возможно он лучше работает под KDE, но я работаю только на Gnome.

Причем на той же машине Krusader - отлично работает

Повидимому у Konqueror (по моим ощущениям) неправильно запрашивается память под буффера для имен каталогов (одна русская буква ведь учетверяется при переводе в utf8...но это только для удаленного FTP, а для внутреннего каталога на жестком диске все нормально).

Проверял все под оболочкой Gnome в системах ubuntu и mandrive (в KDE не пробовал)

2009-08-30 20:00:36 

#31: re: GFTP - нагло игнорирует!
там как то особо нужно писать, вроде - CP1251
и в нём была раньше проблема, читать то он читал в CP1251, но вот записывал на диск тоже в CP1251
но так было раньше, сейчас просто не знаю
пользуюсь curlftpfs
вот мой скрипт сканирования удалённого FTP для занесения списка файлов в базу, которая потом выдавалась в через сайт

http://pastebin.ca/1548330

2009-08-30 20:10:54 

#32: Вот тут можно посмотреть саму базу http://ffsdmad.homelinux.org/cgi-bin/fftp/fftp.py

2009-08-30 20:12:31 

#33: FileZilla в помощь любителям FTP

2010-01-19 15:03:39 

#34: Проект живет, недавно новая версия вышла. А активность его развития легко проследить по постоянно обновляющимися сборками. Пока это самая достойная бесплатная замена TC под виндой.

2010-02-07 00:11:55 

#35: тогда уж не тотал командер в винде, а FAR - вполне себе консольный

более широкие возможности Nautilus
что то не нашел я в наутилусе, как сделать отображение _полного_ имени файла в "компактном режиме" просмотра
Thunar в отличие от него это умеет сразу

2010-02-14 17:49:41 

#36: DC - это еще один КГ на чашу весов при пересадке юзверей с венды на линух.

2010-02-16 10:52:31 

#37: да судя по статье аФтар ламер.... предпочитают однопанельники так называемые "юзеры" которые запускают какую либо 1 уже давно установленую прогу, причем чаще всего не ими, ну иногда 2-3, и работают с ними. Потому что те, кто хотябы частенько получает инфу которую надо сортировать по разным папкам (я уже не говорю про более сложные операции =)) тут же осознают преимущества двухпанельников, а если в нем есть еще и вкладки....
Но это сугубо моё мнение и я его никому не навязываю.
Так что данная статья всем показала какой аФтар ламер, да и проект DC живет, развивается и на мой взгляд весьма успешно чего им в дальнейшем и желаю =)

2010-04-02 11:14:52 

#38: ни фига проект не умер, автор удали свой пост, не провоцируй людей!!!!!!!!

2010-04-04 11:21:38 

#39: автор злобный тролль. в каком месте возможности наутилуса более широкие, чем крусейдера, долфина, или конкверора? это без учета того что у пользователей кде просто никогда не будет установлен наутилус

2010-05-12 11:09:37 

#40: пользователи KDE хм
а вы уточните какого KDE - третье кеды или чертверто кеды?
разница существенная

и вообще не FM дело, а в отношении к FM

2010-05-12 11:12:58 

#41: Долбоеб, проект жив, халявные двухпанельники всегда будут пользоваться спросом.и кстати "почти" не считается :)

2010-07-27 12:53:22