Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами. А сын спрашивает, почему мы жрем анаком, когда у соседского мальчика папа проприетарщик и кормит сына рябчиками в ананасах.

По поводу глючного ПО - оно и то и другое глючным бывает.

ответить  2009-09-05 00:23:26 

re: Дак написал ты программу
Зависть, страх и глупость ослепляют

ответить  2009-09-05 09:44:12 

(09:49:43) Не совсем согласен. Во-первых, это не только ПО касается, а копирастии в целом
(09:49:43) Во-вторых, это не столько из-за жадности (капиталист по определению жаден), сколько из-за несоответствия законов о копирайте интересам общества
(09:50:09) Т.е. колбасу на гост проверяют, а ИС - нет
(09:51:09) Потому что вред от некачественной колбасы всем виден и понятен, поэтому под давлением общества нужные законы приняты, а в законах о копирайте так явно вреда не видно
(09:51:52) тем более, что копирасты маскируются фразами типа "не нравится - не покупай", "автор должен получать вознаграждение" и т.д.
(09:52:46) Хотя непонятно, почему плотник за неделю сруб поставивший получает деньги за один сруб, а, скажем, композитор, песню накатавший за ту же неделю долже н всю жизнь бабло с нее трясти
(09:53:04) я кончил и закурил (ц)

ответить  2009-09-05 10:33:48 

Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами

Много шароварщиков разбогатело? БОльшую часть проприетарных программ пишут штатные программеры, которые сидят на окладе и работают на дядю. Пользы от копирайта им ноль - вся польза идет дяде. При переходе на свободную модель разработки прибыль дяди да, упадет - он не сможет делать деньги из воздуха, на поддержке явно меньше будет. Но прогеры как сидели на окладе, так и будут сидеть, только дядя вместо дачи на канарах да личного вертолета будет всего лишь на отдых на кипре да на лансер какой зарабатывать. Вам так жалко этого дядю?

ответить  2009-09-05 10:35:07 

Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

Кто-нибудь может дать данные по з/п программиста-шароварщика и программиста-опенсорника?

ответить  2009-09-05 18:57:15 

Кто-то путает понятие кустаря и идУстрии
и потом, дело не в том, кто сколько зарабатывает, я уверен, что киллер зарабатывает больше чем профессиональный палач
а в том, от кого больше вреда
от шароваршика как и от кустаря, мало как вреда так и пользы, но он по определению стремится стать индУстрией и приносить максимальный вред

ответить  2009-09-05 19:02:37 

Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов. Вот сомалийские пираты - это хорошо или плохо? Если плохо, то напомню что когда-то это было вполне законно.

Кто-нибудь может дать данные по з/п программиста-шароварщика и программиста-опенсорника?

У шароварщика примерно как у опенсурсника на донашенах - обычно серьезно меньше, чем у программера (опен или не опен) на ставке. Во фрилансе же потихоньку начинают понимать выгоду GPL-лицензии для отношений заказчик-исполнитель - дяде нужна программа - дядя ее получает, причем по меньшей цене - исполнителю не надо на фреймворки тратиться, и без привязки к конкретному поставщику, программер же хоть и меньше получает, но и меньше времени тратит за счет сторонних (в том числе и своих, от предыдущих разработок) компонентов, плюс, получает возможность подрихтовать напильником и продать еще одному дяде. Ну или компоненты в других своих проектах использовать.

ответить  2009-09-06 11:11:19 

Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

По мнению линуксоидов зарабатывать деньги неэтично. Линуксоиды настаивают на зарабатывании денег на поддержке софта, что по понятным причинам ставит создателей браузеров, десктопных окружений и мультимедиа-приложений в ранг попрошаек.

ответить  2009-09-11 00:34:47 

не приписывайте нам того, чего у нас нет
и не стоит обелять жадных и недобросовестных дядь, создателей индУстрии проприетарного программного обеспечения

ответить  2009-09-11 00:37:10 

Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов.

Законов, по которым общество всегда развивалось. И в последние лет 30 ИТ-мир развивался. И довольно-таки неплохо. Масса приложений, до которых опенсорс дотянуться не может. Не может, потому что нет денег, чтобы нанять разработчиков на полный рабочий день. Проприетарный софт подразумевает обмен. Ты мне программу - я тебе деньги. В этом нет ничего противоестественного. Так было всегда.

ответить  2009-09-11 00:41:35 

не приписывайте нам того, чего у нас нет

Бизнес-план в студию. Как KDE может заработать денег? Не секрет, что выход KDE4.0 для многих стал неприятным откровением. Окружение стало возможно использовать лишь год спустя после официального выпуска. Многие приложения до сих пор не дописаны или не рекомендованы к использованию (k3b, koffice, kaffeine, kooka вообще заброшена). Не считаете ли вы, что будь у проекта серьёзная финансовая мощь, то подобного удалось бы избежать?


и не стоит обелять жадных и недобросовестных дядь, создателей индУстрии проприетарного программного обеспечения

Опенсорс существует лишь благодаря жадным дядям из индустрии, дядям из IBM. Дядям плевать открыт софт или закрыт. Лишь бы он приносил деньги. В этом желании нет ничего страшного. Ред Хэт тоже существует не из-за того, что вот они такие классные ребята. Они тоже хотят зарабатывать деньги, в какой-то мере эксплуатируя всё сообщество.

Я сам использую лялех и на комьютере, и на лэптопе, но я склонен соглашаться с мнением Брюса Перенса, что свободный и проприетарный софт должны сосуществовать вместе. Свободный софт не есть панацея. Всё, я утомился. Бросили на ЛОРе ссылку на этот бложек. Борцуны с касперским, блин. Всё верно. Но фанатизм расстраивает.

ответить  2009-09-11 02:19:14 

re: Опенсорс существует лишь благодаря жадным дядям из индустрии, дядям из IBM.

Опенсорс существует сам по себе и даже вопреки жадным дядеёбам. По сути дела, жадные дядеёбы обеспечивают нам дополнительный геморой в виде нового дорогого железа, новых стандартов, протоколов и прочих усложнений и вместо оптимизации имеющегося все в опенсорц заняты погоней за птицей фениксом "прогресс по календарю жадных дядеёбов"

ответить  2009-09-30 10:28:43 

re: Бизнес-план в студию. Как KDE может заработать денег?

пожалуйста огласите список корыстных целей проекта KDE ? разве там не работают люди ради получений опыта, крутого рабочего стола, резюме и тд.? почему у вас везде должен быть бизнес план, что то не так с головой?

ответить  2009-09-30 10:30:56 

Кто-то может внятно рассказать что токое Проприетарное программное обеспечение?

ответить  2010-03-26 15:04:57 

_Кто-то может внятно рассказать что токое Проприетарное программное обеспечение?

"Проприетарное" ПО это ПО, данные об устройстве которого закрыты. Т.е. нет в свободном доступе стандартов этих программ, их кода (их текста на языке программирования) и т.п. А поскольку скрывают эти данные в большинстве случаев именно с целью помешать конкурентам написать подобные программы, через это монополизировать рынок и установить нереально завышенные цены на ПО, то и говорят в основном о "жадном дяде"...
Например реальная стоимость той же ОС винды где то в районе 30...50р., где 98% это стоимость коробки, диска и голографической наклейки, а продают её, в зависимости от комплектации и настройки компонентов, от 3000 до 12000 рублей (цена ориентировочная, зависит от региона, продавца и т.п.).
И не говорите мне про службу техподдержки! Эта служба по факту не выполняет ни какой техподдержки, а занимается исключительно рекламой и выдачей кодов активации. Есть у них и реальная служба техподдержки, но её нужно отдельно оплачивать и обходиться она потребителю в тысячи и десятки тысяч долларов в год. Если не верите, то можете проверить!


_Бизнес план в студию. Как KDE может заработать денег?
Очень просто! Нанимаешь человек пять программистов. Они год усиленно пилят КДЕ, а твоя фирма автоматически получает мировую рекламу, которая стоит если не миллиарды, то миллионы дохлых амреканских резидентов. Реклама даёт заказы соответствующего уровня с соответствующей оплатой. Например какое нибудь военное ведомство заказывает разработку такого интерфейса, который позволит работать только их специально подготовленным сотрудникам, имеющим доступ только к определённому рабочему месту и не имеющих возможности повлиять на всю систему целиком со своего рабочего места. Речь в таком заказе идёт минимум о 1000 компьютерах, с оплатой минимум по 3000 рублей за каждый и регулярные заказы на них в будущем (где то добавили компьютеров, где перенесли с места на место и т.п.)
Итак считаем: год на раскрутку, пол года на поиск заказа и пару месяцев на выполнения заказа. В моём регионе можно нанять нормального программиста за 15000 рублей в месяц. Грубо говоря (без особенностей расчёта праздников и отпускных; отпуск это ещё плюс месяц оплаты) получаем: (12+1+6+2)*15000*5=1575000 рублей расходов. Первый же заказ принесёт 3000*1000=3000000 рублей. Т.е. 150% годовой прибыли, с учётом всех налогов и накладных расходов. И это без учёта того, сколько попутно ещё заказов может выполнить команда в течении года.
Если брать конкретного человека, то ему участие в такой разработки принесёт и такую же рекламу, как и фирме, принесёт опыт и знания, которые позволят обойти целые фирмы конкурентов и т.п.

Вообще хочется добавить: в целом люди отнюдь не против платности программ, люди против грабительских расценок, которые в тысячи раз превышают истинные затраты продавца!
И это уже не говоря о том в какую дыру загоняет состояние программного обезпечения, желание отдельных воротил получить сверхдоход...

ответить  2010-12-15 16:52:47 

чурка уче рюскей йезыг! не качествинна - пешытсо слитно!

ответить  2011-07-04 08:17:06 

#1: Дак написал ты программу...

«Свободное программное обеспечение» означает свободу, а не цену...

ответить  2011-09-09 19:48:41