Абсурд электронного правительства

Недавно я пересмотрел фильм Ромео и Джульетта, тот который с Леонардо Дикаприо, а события разворачиваются в современном америко-итало-испанском мегаполисе и в глаза сразу бросилось то что было не заметно при первом просмотре – деталь при которой события фильма уже не кажутся трагичными, а дурацким калабуром в стиле современной михалковщины

И точно так же сейчас в обществе мусолится идея "Электронное правительство". Под это дело выделяются огромные бабки возлагаются большие надежды, а по простому всё сводится к тому, чтобы оцифровать все имеющие документы и свести их в одном месте, чтобы власть могла оперативно принимать решения и эффективнее управлять страной. Всё это круто и возможно когда то он оцифруют всё это дело. Тут главное упор делается на слово "Электронное", но думаю стоит обратить пристальное внимание на слово "Правительство".

Найдётся масса определений этому слово но ни одно не даст ответа почему так, а не иначе. В любом случае правительство это группа людей получившая власть для управления населением страны. Существует несколько видом этого самого правительства – в одних власть передаётся по наследству, в других захватывается путём вооружённых или подковёрных переворов, а есть и такие в которых якобы народ выбирает из своих рядом "членов" этого правительства: презика, депутаток, губернаторок и пр.. И эти члены должны выполнять задачи поставленные перед народом и делегированные им от народа. Но суть от этого не меняется, правительство это группа людей наделённых властью управлять народом от имени народа, а случаи когда власть действует против народ все презрением называют – геноцид

Мне интересен именно последний вид правительства, так как якобы такой у нас в стране и имеется. Наш народ выбирает депутатов которые создают законы по которым этот народ живёт, по мимо этого существует исполнительная власть которая обязана отслеживать выполнение этих законов и как бы с краю стоит президент – один человек который как бы является гарантом главного закона страны – Конституции. И этого человека так же выбирает народ. Вроде всё просто и логично, так же как в пьесе древнего поэта и при этом не менее трагично.

Но если задаться вопросом почему именно такая модель нам навязана, почему народ не может сам решать давать ли деньги на какафильмы или отдавать китайцам свои земли, на это есть сразу два ответа

  1. Учитывать мнение каждого гражданина слишком сложно и дорого, для этого нам наглядно показывать на сколько сложны выборы "членов" в наше правительство

  2. Ну и банальное, с уроков начальной истории навязанный ответ – народ это тупая масса, это и грязь, а следовательно народ не может сам принимать решение как ему жить и обязан делать это через своих "членов"

Но вернёмся к Шекспиру, думаю уже ясно почему в современном мире эта пьеса не актуальна – да просто по тому, что Ромео сбросил бы Джульетте СМСку , мол не горюй, всё пучком, а она ему в ответ смайликом кинула. Или поговорили бы в ICQ или даже Skype. Вся трагедия пьессы и современного общества в том, что нет связи – Ромео не может позвонить Джульетте, а граждане России не могут запретить своей исполнительной власти давать Михалкову деньги или прикрывать воровство Лужкова

Технически возможно сделать такое – размещать список вопросов, проблем и пр. и дать возможность гражданам страны имеющим некий уникальный идентификатор принимать решения – голосовать по интересующим его вопросам, а так  же позволять отслеживать и контролировать собственные голосования.

Например, текущий вопрос – выбор человека на должность гаранта конституции, любой желающий вставляет в любой компьютер личный USB токен и система индентифицирует его, человек ставит галочку за нужного и нажимает сабмит. Всё. Допустим у него возникли сомнения голосовании и он с помощью этого же устройства получает доступ к статистике и тд.

Сделать такую систему технически просто, гораздо сложнее и накладнее содержать этих самых "членов" говорящих якобы от имени народа.

Можно возразить, что мол народу это не нужно – глупости. думаю все у кого есть компьютер каждый вечер используют его для работы в сети. Представьте какую можно сделать социальную сеть, участники который могут не только болтать и меняться фотками, но и принимать решения

Можно сказать, что народ и грязь, но этот же самый народ "выбирает" своих "членов", чем разумеется не улучшает свою жизнь. Но есть разницы нет, то старое правительство дороже обходится и действует гораздо медленнее

Я думаю ответ на вопрос почему "Электронное правительство" которое делают у нас совсем не то которое представляется мне более разумным прост — мы не выбираем наших членов, так же как они не выбирают народ которым управляют

 

Об авторе
Илья Илья

меня можно найти тут

Описание обучение 1с торговля и склад тут.